世间自有公道在！6月1日的食堂鼠头事件发生17天后，专项调查组成立一周后，终于在省级调查机构的主导下，查清了江西工业职业技术学院食堂饭菜中的异物“不是鸭脖，而是鼠头”。
发布权威调查结论
苍天啊大地啊！真的有人胆敢在光天化日之下，在数亿人众目睽睽之下把老鼠头说成是鸭脖！现在老鼠一家人终于沉冤昭雪了，我们这是应该感到高兴还是感到气愤？
老鼠大哥你作为当事鼠，你对自己恢复名誉是否满意啊？我知道你至今仍然身首异处，我们暂且不去追查你的身体去哪里了好不好？如果你同意的话，希望你能瞑目，我们想趁热打铁，让省级调查组再辛苦一周，先把这帮狗粮养的法办了！
这次没觉得你恶心，只觉得你挺可怜
一、省级调查组权威发布内容解读
第一，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员于当日丢弃。也就是说，调查组仍然是通过照片进行鉴定的，而在此之前，江西九南昌市场监管部门是最有条件找到实物的，可他们仍然凭借照片就得出了“权威结论”。
二、哪些人应该受到惩处，他们隐瞒的动机是什么？
根据官方通报内容，调查组认为当事学校对此次事件负主体责任，涉事食堂负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。我想，这事负面影响这么大，绝不会简简单单就结案的，后续应该会有小地震。我们来分析一下这三方加当事学生的动机与结局。
第一，食堂是作假事件的最大受益者，最具备张罗“指鼠为鸭”的动机，也可能是始作俑者和最大的犯罪主体
食堂示意图
其实大家都在讨论，如果是老鼠头，食堂真诚道歉，扎实整改，避免再犯就可以了，只要态度到位，这只是很平常的一件事。
可为什么最终发展成这样？有可能是学校和食堂签订的承包合同规定了有学生投票的机制，有可能像网上说的，他们前两年就被查到过厨房老鼠出没的问题，再发生问题有可能会很严重，会影响能否继续承包。
总而言之，食堂承认有这件事，而且事情全国皆知，他们是不可能再继续承包的。
在这样的动机之下，食堂为了掩盖老鼠头事件，有可能对学校、学生和市场监管部门进行了“公关”。从整个事件一路绿灯的情况看，这种可能性很大。
第二，学校作为事件发生地，有可能是为了声誉，也有可能存在舞弊行为
从学校的角度看，希望大事化小肯定也是他们的动机。因此，事件发生后，学校没有委派管理部门去认真调查，没有去找到“鼠头”的实物，但凡他们认真一点，不纵容食堂这种掩盖事实的行为，实际上根本不需要南昌市场监管部门出马。
但也有可能存在例外，因为毕竟最终还是送了照片去给南昌市场监管部门鉴定。但这其中有没有帮着食堂做“公关”工作，有没有帮腔，有没有做伪证，有没有做学生的思想工作，这就不好说了。
第三，南昌市场监管局负责鉴定的工作人员难逃罪责。
令人难以理解的鉴定结论
一开始的时候，网上也是没有太过质疑市场监管局的，毕竟前两年也是他们去这家学校查到厨房有老鼠，而且还做了通报，按道理说这次事情闹得这么大根本，没必要袒护食堂啊！
可事与愿违，这不需要专业训练的人都能够看明白的事情，专业鉴定人员就偏偏要说成是鸭脖！
毕竟此一时彼一时，前两年查处这家学校食堂的跟这次负责鉴定的也不是同一拨人。
真是这次负责鉴定的工作人员敷衍了事、粗心大意、没看清楚吗？有没有收食堂黑钱？有没有上级给他们打招呼、暗示或者施加压力？总之，很不正常，很大嫌疑！
第四，当事学生撒谎了，但他不会被处理，他也没有什么大错。
根据报道，省调查组进驻前，对于江西南昌市场监管局给出的鉴定结论，当事学生是接受的，而且公开表示是鸭脖，承认是自己搞错了。
可我们用大脑想想，这到底是不是他的真实意思表示？这个学生把事情发布到网上引起这么大的舆论，估计他也吓到了，然后肯定有“相关方面”去做他的思想工作，有可能是学校，食堂，也可能是他们一起。
为的就是大事化小小事化了，如果学生不配合，估计也把后果（威胁）跟他讲清楚了。当然，也不排除是食堂给了这个学生“封口费”，如果这样，学生也涉嫌做假证……
换一个维度，还涉及到政府公信力、社会风气、基层治理等方面的问题，我们不去一一展开了。因为，我们毕竟看到邪不胜正，我们的网络舆论监督也正在形成强有力的支撑！
鼠大侠，我们这次没觉得您恶心，就觉得您挺可怜。您的身体在哪就没去追究了，冤枉您的人他们一个都跑不掉，您安息吧……
身体没找到咱就别去计较了